看著台灣網路論壇上爭論結婚率下降的原因都看了十年。男女網友一直圍繞在台灣女生有公主病，跟台灣男生沒競爭力，哪一個才是主要原因上面爭論不停。大學生開始吵起到出社會了，出社會都吵到等退休了，結果還是單身。
這些原因當然都有道理，但是解決不了你單身的問題。
而這種仇視異性又互相需要的文化是怎麼產生的呢?
先討論「公主病」跟「沒有競爭力」代表的意義。
「公主病」可以簡化解釋成因為這個社會環境不符合公主的要求，所以常常讓公主不開心。但公主的標準畢竟高於一般人，所以我們說這種要求叫做公主病，甚至衍生出母豬教。
要是標準跟一般人一樣，那就沒有病了啊，如果真的大家都有病，那就叫做社會文化，不是公主才會發病。
「沒有競爭力」簡單說就是達不到社會期待的標準，這裡的「社會」泛指女方。但因為每個人標準不一，這邊先不討論甚麼是合理的社會標準。貶抑詞就是死肥宅、工具人。
不管哪一種原因，其實都是把責任推給別人。
因為她要求高，所以我單身；因為他能力差，所以我單身。
既不想降低標準，又無法提高競爭力，那到底誰應該為你的單身負責任呢?
不得不承認的是這些多數都跟經濟實力有關係，而台灣的經濟已經不是三十年前那樣賺大錢的方法有千千萬萬條。現在千千萬萬條賺錢的道路都被財團壟斷了。畢業的學生能過上普通的生活就是幸運。
而人民所期待的政治改革只不過是給你與其他比你聰明或愚笨的人同樣一張非理性的選票表達抱怨而已。
且不說現在的台灣不能再理性的討論政治了，回來講為什麼你要找的人不在這裡。
先說爭論的盲點在為什麼大家一定要在台灣找對象?
或是說非要在一個政治對立情結這麼嚴重，你隨時都會遇到一個跟你政治立場不同的對象，且在你一天到晚會懷疑另一半是否政治智商不足的國家找對象。
就算另一半跟你政治信仰一樣，他的父母是否又跟你一樣?
白變藍，藍變綠，綠變紅。
整天七彩霓虹燈你不煩嗎?
也許有人是政治冷感不擔心這問題。
那就回頭來說不符合雙方期待的這個狀況。
公主找不到有王子條件內心卻是奴隸的對象；肥宅追不到韓版網紅，溫柔善良的女團長相。
你說我上學這麼多年，犧牲這麼多青春年華讀到大學畢業，看那麼多Ａ片培養出無可挑剔的審美觀，就為了娶一個沒有公主外表只有公主病的大媽，或是嫁給毫無生活情調的工具人死肥宅？這樣合理嗎？
我認為大家的要求不會不合理，只是找錯市場。
你聽過「定錨效應」或是「價格錨點」嗎?
舉例來說，星巴克明明是賣咖啡的店，卻偏偏要在結帳櫃台上放一籃每一小瓶一百元的礦泉水。
因為當你結帳時看到櫃檯上這一百元的礦泉水會頓時讓你覺得一杯兩百元的咖啡真他媽的便宜啊。真的忘了兩百元可以買三個便當。
同樣道理，結婚時把一個公主病放到太后病的旁邊，你瞬間會覺得好險我娶的是公主病，不是公主的媽。真的忘了公主老了以後也會變成太后。直呼便宜便宜，賺到賺到，人生贏家。
東方的公主到了西方就變成花木蘭，你的公主氣質也變得高大上。
而死肥宅一進到像烏克蘭這種男人打仗死光光的東歐國家，馬上炙手可熱。西裝襯衫眼鏡一戴上，說自己是電腦專家，收入正常。還不馬上被女人帶回家把衣服剝光拖上床。想宅多久宅多久。當地女人眼裡那就不叫宅，叫愛家。
這就是定錨效應的威力。
這就是為什麼你要找的人不在這裡。因為在這裡大家都一樣。
你的優點不是優點，你的缺點來自於這個國家把你養成這樣。
有一本書叫「世界是平的」。這個世界不只是平的，還是凹凸不平的。
走出你活著的地方往外看，走到處處是坑洞的荷蘭你會發現，原來我們住在一個這麼高的地方；走到摸得到雲的尼泊爾你會發現，原來他們一直都在俯視著我們住的地方。
世界有高有低，有好有壞，不用強迫自己接受不如意，為自己努力存錢，到世界走一趟。
就算做不成王子公主，你也會心甘情願的回來為愛的人做奴隸。
也有很多人說我單身我驕傲，那我會謝謝這位師兄師姐教友菩薩陪我為減少地球暖化人口又盡了一份心力。
結婚不是唯一的選項，單身也不是。
希望若有個世界讓我們開心地活著，我們就在那個地方。
留言列表
